Pour répondre à ta première question, en effet les 2 conventions mentionnées plus haut n’ont pas valeur d’obligation et ont d’ailleurs, pour ainsi dire, fait un véritable “flop” en France car elles n’étaient pas assez abouties et ne protégeaient pas assez les internautes. Le projet de loi de l’Union Européenne cherche donc à mettre en place une juridiction et surtout une action extra-nationale car les industries du Web n’ont pour l’instant pas les mêmes obligations et droits suivant les pays, le but est donc d’imposer une force commune. Selon moi, aujourd’hui, les commissions comme la CNIL mises en place pour protéger la vie privée des internautes réalisent un travail remarquable et conséquent qui aide beaucoup ceux qui en sont demandeurs : le problème est justement là, il faut être en demande pour qu’il une action soit engagée, la protection ne se fait pas à la source mais une fois le problème/conflit mis “découvert”.
J’en viens donc à ta deuxième question qui met en lumière le problème des traces non intentionnelles. Doit on partir du principe où l’internaute, en faisant le choix de participer à un réseau et d’utiliser ce réseau, accepte tacitement de “contribuer” (de payer en quelque sorte, pour ce service gratuit) avec ces traces ? Dans ce cas là, l’utilisateur engage sa responsabilité. Où doit on partir du principe que l’utilisateur ne sait vraiment pas que les informations qu’il laisse sont utilisées (sachant que l’utilisation des cookies par les sites doit désormais être mentionnée aux utilisateurs) ? Je pense qu’il est nécessaire d’éduquer les internautes. Nous sommes encore dans des générations qui découvrent ce problème mais les générations futures (pas si futures que cela), nées avec le web de partage et qui grandiront avec des outils numériques, comprendront sans doute mieux les enjeux de leur utilisation d’internet et du web.
↧
Par : Priscille Legros
↧